Herd immunity 打疫苗，保护自己，保护你所爱的人

 大多数人听到“群体免疫”，是一年前英国一位大官说的。

其实“群体免疫”(herd immunity)是传染病防治里的一个标准概念，大概在70年代成型。比如天花、麻疹等，虽然疫苗是现成的，但是总有人因各种原因不能接种疫苗，比如对疫苗所用的试剂过敏，或者有某疾病，若接种疫苗就引起冲突，或者刚出生半年的婴儿，或者老人，或者有人引用宗教原因拒绝接种（这其实也很能理解，中国人在一百年前还因为剪辫子而哭天抢地呢）。那么怎样保护这些人，确保这些传染病不会死灰复燃呢？简单：把这些人周围的人都打上疫苗。当外人带来病菌时，有很大机会不会传染到这些敏感人员上；退一万步说，即使传染到一两个，因为周围很多已接种的人士，这病菌也没有太多机会继续传染下去，形成传染链。这就是“群体免疫”的概念：并不需要“全体免疫”，只要有足够多的人免疫，就可以避免大规模传染，保护敏感人群。

英国那位大官提到的“群体免疫”，为什么被人诟病？那时候疫苗还没有出现，产生抗体的唯一方式就是被感染，而那时候感染者的死亡率居高不下（现在有比较完善的处理规程，医疗资源也充足，死亡率下降了很多），“感染后熬过去获得免疫能力，达到群体免疫”的做法，简直就是玩俄罗斯轮盘（不是扔骰子的那种，是拿着左轮枪对着脑袋扣扳机的那种），死不死看天时。

现在已经有了疫苗，COVID-19的群体免疫可以正式提上日程了。

要百分之多少的人有了抗体，才能达到群体免疫的效果呢？这是根据“这个疾病的传染性有多强”来决定，有一个公式。有人说一本书里有一个公式，销量就下降50%，所以我就不把公式摆出来了，总之传染性越强的疾病，需要的百分率越高，比如对麻疹，这个数字是95%。COVID-19的传染性现在还在研究过程中，而且不断变化，没有准数，所以业界对这个群体免疫指数也有不同的计算结果。按我的估计，应该要在90%左右。但是有人很温和，说70%或者80%也可以。

对于95%保护力的Pfizer疫苗来说，如果有73%的人打疫苗，能够达到70%的群体保护力；需要94.7%的人都打上疫苗，才能达到90%的群体保护力；

如果疫苗保护力更低的，所需要的疫苗接种数就更高了。

现在还没有16岁以下孩童的疫苗（12岁到16岁的正在试验中，0.5岁到12岁的正在研究中），所以为了保护这群人，我们成年人应该100%都打上疫苗才好。